{"id":331,"date":"2020-07-02T11:58:39","date_gmt":"2020-07-02T11:58:39","guid":{"rendered":"https:\/\/sosracismonafarroa.com\/?p=331"},"modified":"2020-07-02T11:58:42","modified_gmt":"2020-07-02T11:58:42","slug":"nota-de-prensa-resolucion-defensor-del-pueblo-sobre-multas-durante-el-estado-de-alarma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sosracismonafarroa.es\/index.php\/2020\/07\/02\/nota-de-prensa-resolucion-defensor-del-pueblo-sobre-multas-durante-el-estado-de-alarma\/","title":{"rendered":"Nota de prensa. Resoluci\u00f3n Defensor del Pueblo sobre Multas durante el Estado de Alarma"},"content":{"rendered":"\n

Desde los colectivos Papeles y Derechos Denontzat, Iru\u00f1ea Harrera Hiria \/\u00a0Ciudad de Acogida, Karabana Mugak\u00a0 Zabalduz, Salhaketa Nafarroa\u00a0y\u00a0SOS Racismo Nafarroa,\u00a0 hemos comparecido\u00a0esta ma\u00f1ana ante los medios de comunicaci\u00f3n\u00a0para de trasladar nuestra valoraci\u00f3n sobre la resoluci\u00f3n del Defensor del Pueblo de Navarra ante la queja interpuesta por las las sanciones propuestas y recibidas por la poblaci\u00f3n durante el Estado de Alarma. Pod\u00e9is acceder a la Resoluci\u00f3n en el siguiente enlace:\u00a0http:\/\/www.defensornavarra.com\/index.php\/es\/Resoluciones\/Resolucion-del-Defensor-del-Pueblo-de-Navarra-Q20-615-por-la-que-se-recomienda-al-Ayuntamiento-de-Pamplona-Iruna-que-no-se-sancione-a-los-ciudadanos-por-el-tipo-de-desobediencia-a-la-autoridad-o-a-sus-agentes-articulo-36.6-de-la-Ley-Organica-4-2015-de-30-de-marzo-de-proteccion-de-la-seguridad-ciudadana-.-El-mero-incumplimiento-de-las-limitaciones-que-preve-la-declaracion-del-estado-de-alarma-motivada-por-la-crisis-sanitaria-derivada-del-COVID-19-no-es-por-si-solo-un-elemento-suficiente-a-los-efectos-del-tipo-infractor-senalado<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

COMUNICADO DE PRENSA<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Ante RESOLUCI\u00d3N DEL DEFENSOR DEL PUEBLO<\/u><\/strong> (Expte.: Q20\/615), sobre QUEJA presentada por los colectivos abajo firmantes, frente al AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA-IRU\u00d1EA, por:<\/p>\n\n\n\n

\u201cIndebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 36.6 de la Ley Org\u00e1nica 4\/2015, de 30 de marzo, de protecci\u00f3n de la seguridad ciudadana, en los procedimientos administrativos sancionadores incoados por el supuesto incumplimiento de las limitaciones de circulaci\u00f3n establecidas a ra\u00edz del estado de alarma declarado con motivo de la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Que resuelve<\/u><\/strong>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cRECOMENDAR AL AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA-IRU\u00d1EA, que en los casos como el referido en la queja (\u201cmero incumplimiento de la limitaci\u00f3n de circulaci\u00f3n\u201d sin que exista desobediencia a ninguna orden directa e individualizada dada por una autoridad o agente) no se sanciones a los ciudadanos por el tipo de \u201cdesobediencia a la autoridad o sus agentes\u201d (art\u00edculo 36.6 de la Ley Org\u00e1nica 4\/2015). El mero incumplimiento de las limitaciones que prev\u00e9 la declaraci\u00f3n del estado de alarma motivada por la crisis sanitaria derivada del COVID-19, no es, por s\u00ed solo, un elemento suficiente a los efectos del tipo infractor se\u00f1alado: para que exista este tipo de desobediencia a la autoridad o a sus agentes se requiere un mandato expreso, concreto y determinante, una individualizaci\u00f3n de ese mandato y, sobre todo, la oposici\u00f3n clara a dicho mandato, y que as\u00ed haya quedado reflejado en el escrito de denuncia y que luego lo haya confirmado el agente denunciante.<\/p>\n\n\n\n

Los colectivos abajo firmantes queremos EXPONER<\/strong>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

  1. Valoramos que, en el estado da alarma que se declar\u00f3 para luchar contra pandemia COVID19, el Estado ha tomado una estrategia de control de la movilidad basada en el miedo y castigo. Los agentes policiales han propuesto m\u00e1s de un mill\u00f3n de expedientes sancionadores por infringir las normas dispuestas durante el estado alarma, adem\u00e1s de realizar m\u00e1s de 8.000 detenciones. En Navarra la cifra ronda las 15.000 multas.<\/li>
  2. Valoramos que, en el control de las limitaciones de circulaci\u00f3n impuestas, se ha dado una clara discriminaci\u00f3n con la poblaci\u00f3n racializada (personas con apariencia de ser migrante o gitana), con imposici\u00f3n de multas y paradas policiales discriminadas, basadas en los rasgos fenot\u00edpicos (\u201capariencia\u201d); como nos lo atestiguan los numerosos TESTIMONIOS y QUEJAS recogidas por nuestras organizaciones.<\/li>
  3. A primeros de junio, tuvimos constancia de que el Ayuntamiento de Iru\u00f1ea hab\u00eda comenzado a tramitar y notificar la imposici\u00f3n de este tipo de multas (en pleno periodo de suspensi\u00f3n de plazos administrativos) y que, para establecer su cuant\u00eda y cobro, se pretend\u00eda aplicar del art. 36.6 de la Ley Org\u00e1nica 4\/2015 (en adelante \u201cLey Mordaza\u201d).<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Por una parte, como colectivos que trabajamos para defensa de los derechos civiles, cuestionamos utilizaci\u00f3n de Ley Mordaza como base legal de estas multas, una ley que consideramos ileg\u00edtima por su finalidad de amedrentar y controlar la poblaci\u00f3n con el castigo.<\/p>\n\n\n\n

    Pero adem\u00e1s de ello, el aplicar el art\u00edculo 36.6 de la Ley de Seguridad Ciudadana para poder imponer las multas, nos parece una aberraci\u00f3n jur\u00eddica y un uso interesado de esta ley, contra la que nos posicionamos desde su aparici\u00f3n y que de hecho recibi\u00f3 el sobrenombre de \u201cLey Mordaza\u201d porque supuso un recorte de derechos y libertades.<\/p>\n\n\n\n